- Réorienter les investisseurs institutionnels vers la production de logements ;
- Mettre à plat le statut des bailleurs sociaux et ouvrir la possibilité de construire et de gérer des logements sociaux à d'autre structures, publiques ou privées ;
- Prendre en compte la décentralisation dans l'administration des financements du logement social ;
- Moderniser le droit de l'urbanisme et ouvrir le droit à l'expérimentation ;

La loi SRU dit 20% de logements sociaux...comme si c'était une fatalité. Ce nombre de 20% est totalement "artificiel" et donne une vision statique de la société". Or ceci ne peut correspondre à un développement durable de la société qui se doit d'être évolutive et tenir compte de la situation des hommes qui composent la société.

Car le problème, ce n'est pas le logement lui-même mais ceux et celles qui sont amenés à l'occuper...

Si l’on souhaite une réelle mixité sociale il ne suffit pas seulement d’imposer (et de faire respecter) 20% de logements sociaux dans une commune car celle-ci aura tendance à les regrouper en périphérie –là où le terrain est le moins cher. Le résultat est qu’il n’y a en réalité aucune mixité sociale bien que la commune respecte la loi. Il y a des logements sociaux sur le territoire de la commune, mais centre-ville et ‘cité’ forment 2 univers qui ne communiquent qu’à peine.

Un grand nombre de communes ne respectent pas la Loi SRU qui les oblige au quota de 20 % de logements sociaux. Parfois parce que les finances ne le peuvent pas, parfois parce qu’elles ne le veulent pas. Une solution pourrait être mise en place rapidemnt par la création d’un fond de solidarité qui serait alimenté par les propriétaires lors de l’acquisition d’un logement neuf ou pas.

Commençons par mieux répartir les logements sociaux:
1. Adaptons les tailles de logement au profil réel de la population.
Ex. à Paris, où près d'1 habitant sur 2 est célibataire dont la majeure partie vit seule, la société gérant les HLM (Paris Habitat) prévoit dans ses programmes de construction, la répartition suivante: 35 % de T4 et +, 25% de T3, <25% de T2 et <20% de studios.

Commençons par mieux répartir les logements sociaux:
1. Adaptons les tailles de logement au profil réel de la population.
Ex. à Paris, où près d'1 habitant sur 2 est célibataire dont la majeure partie vit seule, la société gérant les HLM (Paris Habitat) prévoit dans ses programmes de construction, la répartition suivante: 35 % de T4 et +, 25% de T3, <25% de T2 et <20% de studios.

La Loi SRU, doit intégrer dans la définition du logement social (qui doit représenter 20% des logements des communes de plus de 3.500 habitants) le logement étudiant.
Il est insupportable de voir ceux qui devront participer à la solidarité nationale demain vivre dans des taudis qu'ils payent à des prix prohibitifs!

Respect de la loi SRU qui prévoit 20% de logements sociaux dans chaque commune. La mixité sociale et la diversité dans une ville sont primordiales pour maintenir un équilibre.

Le logement social permet aux familles défavorisées d'accéder à la propriété.