Le nouveau centre doit rester le visuel et rassembler , l'UDF c'est du passé même s'il faut s'y appuyer desus pour construire notre nouvelle société

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles ce nom, et ce sigle, me paraissent convenables. Tout d'abord le nom contient deux concepts qui nous fédèrent : la volonté d'une Union Européenne forte et le mot "centre" qui symbolise l'ouverture à des idées des deux bords, gauche et droite. Il met en exergue l'ambition sociale ET libérale de notre mouvement, le mot "union" venant renforcer l'idée que nous pouvons être un parti de consensus au sein d'un centrisme aujourd'hui éclaté en de nombreux petits mouvements ennemis.

Le nom actuel me convient très bien. La preuve, il m'a attiré alors qu'à 49 ans je n'avais jamais adhéré à un parti. Pourquoi il me convient? C'est simple . Il y a le mot "nouveau" et les français ont besoin de quelque chose de novateur en politique . Il y a "centre" et les français ont besoin d'équilibre , d'un "parti pas trop partisan" si j'ose dire. Et le rappel à l'UDF et ses valeurs d'humanisme, de tolérance, de société apaisée comme le dit H. Morin .Des nouveaux avec de l'expérience en quelque sorte Et tout çà sonne mieux que " UDf rénovée et dépoussiérée".

En france chaque année trois fois plus de morts par suicide que par accident de la route.
Est-ce qu'on dépense trois fois plus d'argent pour lutter contre ce fléau ?
De la prévention des risques psychosociaux au travail (décoisonner, valoriser les acteurs, contrôler, sanctionner...) à l'action ciblée sur la population homosexuelle ou auprès des jeunes, il y a bien des choses à faire il me semble.

Pourquoi pas un "Grenelle de l'humain", pour faire émerger les plans d'action du mieux vivre dans notre pays ?

Aujourd'hui en France on traite les infractions majoritairement par la prison, qui a pour but à la fois d'éloigner l'individu jugé dangereux de la société, mais aussi de le rendre apte à sa réinsertion. C'est ce deuxième élément qui doit en théorie empêcher la récidive. Cependant, la vertu curative de la prison est très largement remise en cause par les taux élevés de récidives, la prison apparaît comme une école du crime (voir le film Un prophète).

Le nouveau centre se réclame de l'héritage de l'UDF et c'est heureux mais il lui faut rester fidèle.
L'exemple des européennes est malheureux, des députés ont été élus mais ils sont allés siéger dans les rangs du PPE alors que la tradition centriste aurait voulu qu'ils aillent chez l'ADLE, le parti démocrate-libéral.
J'ai peur que pour renforcer le nouveau centre il faille voter MoDem pour que l'UMP redonne toute sa place au centre. Ce serait regrettable de devoir jouer la peur et d'obliger le Président de la République à prendre en compte le NC devant la montée du MoDem.

Le cumul des mandats n'est pas forcement un problème en soit sur le principe. Il l'est dans les pratiques des hommes politiques et surtout pour les parlementaires. Il est évident que nous avons besoin d'hommes proches de la réalité du terrain pour éviter que le politique soit déconnectée de sa base et que la loi deviennent une vision purement technocratique et parisienne. En même temps, le cancer du parlement est clairement le clientélisme.

Bonjour, une table ronde régulièrement alimentée des nouvelles du sujet quant à l'Europe et le vieillissement et ce qui se fait ou se passe, serait un élément intéressant à promouvoir dans le cadre de la campagne des régionales.

Moi-même j'anime à Strasbourg, depuis temps dans le cadre d'une association locale et comme déléguée du CNFF pour la région Alsace, des rencontres sur le sujet avec le concours du CCIE.

Pour favoriser le logement des étudiants, éviter les logements insalubres, accroître le nombre de logements disponibles, il conviendrait de donner un statut , un label "logement étudiant".
Pour obtenir ce label, un propriétaire devrait démontrer que son logement répond à des normes de surface, d'hygiène, d'accessibilité (handicapés), de fonctionnalités et loyer.