Il y a plusieurs raisons pour lesquelles ce nom, et ce sigle, me paraissent convenables. Tout d'abord le nom contient deux concepts qui nous fédèrent : la volonté d'une Union Européenne forte et le mot "centre" qui symbolise l'ouverture à des idées des deux bords, gauche et droite. Il met en exergue l'ambition sociale ET libérale de notre mouvement, le mot "union" venant renforcer l'idée que nous pouvons être un parti de consensus au sein d'un centrisme aujourd'hui éclaté en de nombreux petits mouvements ennemis.

Je pense que le mot "européiste" ne peut être vu comme une fermeture vis-à-vis des électeurs réticents à une plus forte intégration européenne puisque les dirigeants des principaux partis comme l'UMP ou le PS ne cachent plus leur europhilie. Ainsi seuls les sympathisants des partis aux extrémités de l'échiquier politique pourraient condamner l'utilisation de ce mot, ce qui nous donnerait un argument de plus pour nous différencier d'eux.

Le sigle UEC fait bien entendu largement référence à l'UE tout en restant simple et se retient facilement. Il n'est de plus pas similaire au sigle de tout autre parti, ce qui souligne notre détachement vis-à-vis des autres mouvements et appuie l'idée d'un parti entièrement nouveau avec des idées novatrices.

Ce dernier point est donc la raison pour laquelle je suis contre la conservation du nom "Nouveau Centre". Dans plusieurs années le fait d'être un éternel "nouveau" ne pourra également jouer qu'en notre défaveur et sera vu comme un certain manque de sérieux. Enfin garder l'ancien nom de l'UDF paraîtrait comme un retour en arrière, aux antipodes de l'image novatrice qu'il faudrait donner à ce parti.