La loi SRU dit 20% de logements sociaux...comme si c'était une fatalité. Ce nombre de 20% est totalement "artificiel" et donne une vision statique de la société". Or ceci ne peut correspondre à un développement durable de la société qui se doit d'être évolutive et tenir compte de la situation des hommes qui composent la société.

Car le problème, ce n'est pas le logement lui-même mais ceux et celles qui sont amenés à l'occuper...

Alors pourquoi ne pas déclarer "logement social", tout logement qui aurait un niveau maximum de loyer correspondant à une fraction du SMIC ou du revenu en fonction du ménage l'occupant (célibataire, couple avec ou sans enfants) ? Replaçons l'homme au centre des préoccupations sociales : nous devons d'abord politiquement mettre en avant la situation économique des citoyens.

Ainsi pourquoi un propriétaire ne pourrait pas louer un logement de 150 m2 tout confort à 500 Euros à un couple de smicard (25% au maximum des 2 SMIC à 1000 euros par exemple) et à 300 Euros s'il le loue à un célibataire (30% maximum d'un SMIC à 1000 Euros par exemple) ? Le propriétaire touchant alors une aide directe de l'état au lieu que ce soit le locataire : plus son loyer est faible plus elle devient importante.