Titre : Stratégie du nouveau centre
Thème : élections
Par : Struden
Le nouveau centre se réclame de l'héritage de l'UDF et c'est heureux mais il lui faut rester fidèle.
L'exemple des européennes est malheureux, des députés ont été élus mais ils sont allés siéger dans les rangs du PPE alors que la tradition centriste aurait voulu qu'ils aillent chez l'ADLE, le parti démocrate-libéral.
J'ai peur que pour renforcer le Nouveau Centre il faille voter MoDem pour que l'UMP redonne toute sa place au centre. Ce serait regrettable de devoir jouer la peur et d'obliger le Président de la République à prendre en compte le NC devant la montée du MoDem.
Ainsi, comme l'a dit Jean Arthuis, malgré toutes les qualités d'Hervé Morin, il semble nécessaire que la présidence du NC soit confiée à un non-membre du gouvernement, la parole sera ainsi libérée et audible pour les électeurs.
Le NC doit être un parti loyal à la majorité présidentielle mais indépendant. Le sens de cet engagement pousse à présenter un candidat aux présidentielles.
Il faut s'émanciper pour exister.
RSS
A l'attention de Struden
Je ne suis pas d'accord avec vous sur l'ADLE :
L'ADLE est pour l'entrée de la Turquie dans l'UE, avec le prétexte habituel du choc des civilisations (qui cache un refus de créer la civilisation européenne de demain)
"Si les Européens rejettent réellement l'idée d'un choc de civilisations, nous devrions nous réjouir de la perspective de voir entrer dans l'Union Européenne une démocratie libérale turque saine" a déclaré Graham WATSON, Président du Groupe ADLE (Libéral Démocrate, RU)
L'ADLE s'est donc officiellement prononcé pour l'entrée de la Turquie en Europe
Donc c'est heureux que les députés NC n'y soient pas!!
http://www.alde.eu/fr/details/news/si-la-turquie-est-capable-de-se-refor...
Le modem fait partie de l'ADLE. Dont acte
Le Nouveau Centre a raison de rester allié à l'UMP car on ne peut pas jouer avec l'avenir de la France et sans cette union, en l'état, la gauche passe et ce serait catastrophique pour la France
à Struden
Je ne peux pas croire qu'un militant du nouveau centre puisse dire que pour renforcer le nouveau centre il faille voter modem.
Je suis navré mais c'est désolant de lire cela, alors que le modem est en train de prendre beaucoup de plomb dans l'aile car les gens voient que ce n'est plus le centre droit.
Le NC est en train de reconstruire le centre droit.
Cela prend du temps.
Ce n'est pas avec des calculs politiciens que cela se fera, mais en parlant de fond, avec du temps et en étant fidèle au centre- D R O I T.
Une avancée de la gauche ou du modem qui n'aurait d'autre choix que de s'allier à elle serait catastrophique pour la France.
RESTONS FIDELES ET UNIS
Doit-on changer de nom ? OUI et NON. Il ne faut pas penser militant, mais il faut penser à ceux qui ne le sont pas. Changer de nom pour un parti, cela laisse supposer qu'il y a des problèmes ou des dissensions ou pour le moins un malaise.
Il faut savoir dans la vie garder une ligne et ne pas continuellement en changer sous des prétextes quelquefois qui échappent aux personnes de l'extérieur, même si pour les militants cela paraît évident. Les "gens" et les Français en général, ont peur du changement, c'est dans leurs gènes.
Par contre nous nous reconnaissons comme la suite logique de l'U.D.F. et nous le revendiquons. Alors si au début je dis OUI et NON c'est parce que je pense que l'on peut très bien accoler UDF à NC et appeler notre parti NC-UDF. Mais il faut mettre NC devant car nous devons incarner le changement dans la continuité.
C'est mon avis et il n'engage que moi....mais réfléchissaient !
François CELERIN
Le parti du FUTUR, ici et maintenant.
Je suis d'accord pour dire que le Nouveau Centre doit "changer d'ère" pour être plus visible et plus attractif auprès des militants et de nos concitoyens. J'ai une proposition très concrète pour cela que j'expose ci-après.
Aujourd'hui, alors que le traité de Lisbonne entre enfin en vigueur, nous savons que la source du droit en France est majoritairement d'origine européenne.
C'est l'occasion pour nous de montrer que nos valeurs centristes sont partagées par un grand nombre de partis et de citoyens européens.
Et le traité de Maaastricht offre la possibilité de constituer un parti politique transnational, avec des financements à la clé.
Pourquoi ne pas participer à la création du premier parti politique Centriste transeuropéen, qui se présenterait à toutes les élections (européenne, nationales, territoriales et communales) sous la même étiquette ?
Prenons un exemple. Si le NC se transformait en branche française du parti Européen Libéral Démocrate et Réformateur (ELDR, un parti européen au sens du traité de Maastricht justement), nous pourrions nous prévaloir d'avoir issus de nos rangs 8 commissaires européens (sur 27), 75 députés au parlement européen, de nombreux chefs de gouvernements ou ministres en Europe etc.
J'ai lancé pour cela sur le site Epicentre un groupe et une discussion sur l'intérêt de transformer le NC en branche française d'un parti européen (au sens du traité de Maastricht). et je propose l'ELDR comme base de départ, qui défend les mêmes valeurs que nous.
J'y vois des avantages certains:
- anticiper l'Europe du futur plus intégrée, avec le développement des partis européens,
- une ATTRACTION POUR LES JEUNES qui en adhérant verront des perspectives d'échanges politiques avec les jeunes de l'ELDR de tous les pays d'Europe,
- une image d'INFLUENCE plus forte car notre droit national venant de plus en plus des instances européennes, être adhérent d'un parti actif au coeur des institutions européennes devient très crédible (ELDR : 74 députés européen, 10 des 27 commissaires européens).
- enfin ,définir en commun de programmes compatibles avec les modèles de société de chaque pays.
Qu'en pensez-vous ?
Une autre alternative serait le Parti Populaire Européen (PPE).
Le débat ne fait que commencer, mais je pense que cette voie est très séduisante.
Alors : ELDR, PPE, ELDR-UDF, PPE-UDF ???
A nous de jouer pour nous faire entendre par les instances du parti.
Cordialement
PS 1: note à un commentateur précédent : l'ADLE est le groupe politique centriste au Parlement Européen. Il regroupe plusieurs partis politiques, dont l'ELDR, mais n'est pas un parti politique en tant que tel.
PS2 : sur Epicentre, le groupe de discussion s'intitule : "Devenons le premier parti politique Europeen"
Stratergie du Nouveau Centre UDF
Je partage en partie votre opinion, le NC doit être un parti indépendant, et il est légitime que nous soyons représentés pour ce que nous sommes et nos idées.
Cependant, j'estime que Hervé Morin à une "mission",
mener au mieux et au plus loin la réforme et la mise en place du nouveau canevas initié pour nos armées.
Un choix indispensable mais risqué politiquement car pas toujours bien compris par les militaires et les élus locaux.
La défense est un poste important au sein du gouvernement, il serait malvenu qu'il soit perdu au profit d'un membre de l'UMP.
Hervé Morin est actuellement notre leader, nul doute qu'une fois les régionales passées, et au moment qu'il jugera opportun, il se déclarera pour les élections présidentielles de 2012, alors oui, il faut que tous les militants, tous les élus, des plus "petits" aux plus "importants" fassent évoluer, connaître, grandir le NC, notre parti, afin d'être prêt.
Si nous réussissons ensemble, sans nous diviser, alors nous serons plus fort, et l'UMP sera obliger de tenir compte de notre force et du poids que représente nos électeurs.
Pour l'instant, le principal objectif est l'élection régionale.
Cordialement
Avenir du NC
Trois possibilités s'offrent au Nouveau Centre :
1) Hervé Morin quitte le gouvernement
c'est mal parti, il s'accroche à son portefeuille
2) Le NC change de président
Jean-Christophe est prêt à prendre le relais
3) On ne change rien, mais ce sont les militants qui vont changer de parti.